DECLARACIÓN PÚBLICA

Frente a las declaraciones del pastor Márquez respecto a la orientación sexual de los ciudadanos

La Ley 17.817 del 6 de setiembre de 2004, titulada Lucha contra el Racismo, la Xenofobia y la Discriminación, plantea la necesidad de analizar de forma permanente la realidad nacional, explicitando que se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción, preferencia o ejercicio de violencia física y moral, basada en motivos de raza, color de piel, religión, origen nacional o étnico, discapacidad, aspecto estético, género, orientación e identidad sexual, que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública.

La intención más clara de dicha ley es promover la convivencia social en base al respeto, la tolerancia y la aceptación de “ el otro” significativamente distinto al sujeto que prejuzga basando sus opiniones en la tradición, el dogma, o una corriente filosófica o de pensamiento en particular.

Como extensión natural de la laicidad establecida en artículo 5to de la Constitución de la República, el Estado se debe a la promoción y defensa de los derechos de todos sus ciudadanos sin que primen ideología o religión alguna, y en dicho marco, a todos los ciudadanos y especialmente a aquellos que representan instituciones de la sociedad civil les cabe la inmensa responsabilidad de respetar y favorecer un ámbito de entendimiento y respeto.

Frente a esto, las expresiones difamatorias que rayan con lo absurdo, hacia algunos ciudadanos, realizadas por el pastor Márquez, expresando que “el lobby gay promueve la pedofilia y el sexo con animales”, actúan justamente en contra de lo antedicho, sentando las bases para la intolerancia religiosa. Entendemos que Márquez dirige una institución religiosa insertada en la sociedad uruguaya haciendo más grave aún su prédica basada en el odio y el prejuicio.

Por todo lo expresado, la AULP entiende que el Estado debe investigar, en base a registros televisivos disponibles, si se ha infringido el código penal uruguayo y en ese caso se condenen con dureza los delitos contra el orden y la paz pública.
Artículo 149-BIS: Incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas ‘’El que públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública incitare al odio, al desprecio, o a cualquier forma de violencia moral o física contra una o más personas en razón
del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con tres a dieciocho meses de prisión’’

Asociación Uruguaya de Libre Pensadores
Miembro de la Asociación Internacional del Libre Pensamiento
aulp.uy

Nota en referencia a balconera religiosa colocada en casa del Presidente Tabaré Vázquez

BALCONERA RELIGIOSA COLOCADA EN CASA DE VÁZQUEZ «ES UNA VULNERACIÓN A LA LAICIDAD»

Navidad con Vázquez

La balconera religiosa colocada en la casa de Tabaré Vázquez «es una vulneración a la laicidad», según la Asociación de Libre Pensadores. Víctor Rodríguez Otheguy, de AULP, dijo a Montevideo Portal que «la investidura de la presidencia no está subordinada al concepto de propiedad».

La balconera que reza «Navidad con Jesús», que se ha visto en miles de hogares uruguayos, es parte de una campaña de la Iglesia Católica para reafirmar el valor cristiano de la Navidad. El propio arzobispo Daniel Sturla llevó esta balconera al papa Francisco e impulsó una movida muy exitosa en nuestro país, con la colocación de casi 30.000 de estas banderas.

Ayer, varios usuarios de Twitter publicaron fotos en las que se apreciaba esta balconera en el frente de la residencia del presidente Tabaré Vázquez, como informó El País. Esta mañana, en la conferencia de prensa de Navidad, Sturla dijo que le «gustó mucho» ver la balconera en la casa del presidente Tabaré Vázquez y su esposa.

Ver imagen en Twitter

Para la Asociación Uruguaya de Libre Pensadores (AULP), sin embargo, este hecho constituye una vulneración a la laicidad. Víctor Rodríguez Otheguy, integrante de AULP, dijo a Montevideo Portal que es una vulneración «en el sentido de que la institución presidencia de la República representa al conjunto de la sociedad y es una representación estatal, a diferencia de los legisladores». «El presidente no es un ciudadano común. Actúa en nombre del Estado uruguayo, y en ese sentido lo alcanza el artículo 5 de la Constitución, que indica que el Estado no sostiene religión alguna», dijo Rodríguez.

Con respecto a que se aduce que Vázquez lo hizo en su domicilio, no en una dependencia estatal, el integrante de AULP señaló que la investidura de la presidencia «no está subordinada al concepto de propiedad». «El presidente, como tal, lo es, en cualquier lugar, sin importar si es propiedad privada o estatal. En el exterior también actúa como tal», dijo Rodríguez Otheguy, que señaló que «no deja de ser presidente por estar en una propiedad determinada», porque «no es una república independiente una casa particular, como no lo es una carpa o una habitación de hotel».

Según Rodríguez, tampoco corresponde justificarlo por el derecho de su esposa, María Auxiliadora Delgado, a profesar su religión como desee. «Convive con el representante de una institución estatal, la Presidencia de la República, no vive con un ciudadano común», dijo el vocero de AULP, que consideró que con este antecedente «si alguien quiere vulnerar las instituciones basta que use su domicilio para dejar de lado la investidura».

«El presidente también tiene inhibiciones respecto a pronunciamientos político partidarios. En su momento, renunció al Partido Socialista en virtud de discrepancias con su fuerza política, lo cual en todo caso habla bien de esa decisión, porque sus opiniones no pueden estar subordinados a mandatos político partidarios. Eso fue en el marco del veto presidencial a la despenalización del aborto, que el PS impulsaba. Más allá de cualquier pertenencia político partidaria o filiación religiosa, el presidente debe mantener siempre la equidistancia con las opciones personales, porque representa al conjunto de la sociedad», concluyó.

Fuente: montevideo.com.uy 

Publicado en:

http://www.montevideo.com.uy/contenido/Balconera-religiosa-colocada-en-casa-de-Vazquez-es-una-vulneracion-a-la-laicidad–329849

Saludo a Europa Laica – 9 de diciembre, día del Laicismo

Muy queridos amigos y compañeros de EUROPA LAICA:

Reciban nuestro republicano y laico saludo, desde la República Oriental del Uruguay, en este día en el que realizan tan importantes actividades celebrando el ‘’Día Internacional del Laicismo y la Libertad de Conciencia’’, en conmemoración de dos hechos fundamentales en la historia contemporánea: la consagración de la ley que instauró el Estado Laico en Francia (9 de diciembre de 1905) y de la Constitución de la República Española (9 de diciembre de 1931).

Hoy los fundamentalismos e integrismos de variado origenamenazan la Libertad, la Vida y la Dignidad Humana a escala planetaria como no lo hubiéramos imaginado a esta altura del Siglo XXI.  No es casualidad que las fuerzas dogmáticas y retardatarias pretendan subvertir el significado de los conceptos de Laicidad y Libertad de Conciencia. Para ello atacan al movimiento laicista colocándose en posición de víctimas de una eventual intolerancia, que no pueden probar por la sencilla razón que es la Laicidad que Uds. y nosotros defendemos, la que les garantiza que puedan expresar libremente sus opiniones, pretendiendo sin embargo, desde una posición privilegiada en el Estado, imponer sus concepciones dogmáticas al conjunto de la sociedad y obviamente, también obtener beneficios económicos.

Es imperativo defender y expandir la laicidad a escala planetaria, como pilar imprescindible de la construcción social del futuro en tolerancia. Es justamente la Laicidad, la que protege la Libertad de Conciencia y todas las libertades que de ella se derivan, en un ambiente de Tolerancia, porque la Laicidad es una forma de organización político social que defiende la igualdad y la no discriminación, permitiendo vivir la pluralidad en paz.

El Océano Atlántico no es una barrera que nos separa, sino el puente que nos une en el esfuerzo allí y acá ahora, por la misma causa que es la de la Libertad y la Dignidad Humanas, como lo fue en los años de República Española y la defensade las instituciones republicanas y laicas, amenazada por las fuerzas oscurantistas.Tengan la certeza queridos amigos, que vuestra contribución y esfuerzo al movimiento laicista universal, es fuente de inspiración en la que abrevamos y de templanza para los combates que ya estamos librando.

Vaya pues en éstas jornadas tan importantes, nuestro fuerte abrazo y deseos de los mayores éxitos.

Por la REPÚBLICA, por EUROPA LAICA, por el LAICISMO y la LIBERTAD DE CONCIENCIA, ¡Viva!, ¡Viva!¡Viva!

Ante la resolución del Consejo de Educación Inicial y Primaria de autorizar la visita del obispo de Canelones de la iglesia católica a las Escuelas Públicas

El miércoles 17 de agosto pasado el diario La Juventud (www.diariolajuventud.com) publicó una resolución del Consejo de Educación Inicial y Primaria de la ANEP con la firma de la directora general maestra Irupé Buzzetti que autoriza visitas a las Escuelas Públicas del departamento de Canelones al obispo católico Alberto Sanguinetti. (Acta Nº 60, Res. Nº 1. Montevideo, 22 de junio de 2016)

Ante esta grave situación, las asociaciones firmantes declaran:

Rechazar enfáticamente la mencionada resolución porque constituye una flagrante violación a la laicidad del Estado, consagrada en toda su normativa, en particular, el art. 5º de la Constitución de la República que en el inciso relativo al tema señala: “El Estado no sostiene religión alguna”, así como la ley 3411 del 6 de abril de 1909 que establece: art. 1º ‘’Desde la promulgación de la presente ley, queda suprimida toda enseñanza y práctica religiosa en las escuelas del Estado.” Y en el art. 2 de la misma ley señala: “La Dirección General de Instrucción Pública determinará los casos en que hayan de aplicarse penas a los maestros transgresores de esta ley. Estas penas serán de suspensión, pudiendo llegarse hasta la destitución en caso de reincidencias graves y comprobadas.”

Manifestar la preocupación por la planificada y persistente política invasiva e intento de colonización de la iglesia católica al Estado y al ámbito público en general, como lo hemos venido denunciando desde hace bastante tiempo tras reiterados hechos.

Alertar a los padres, a la ciudadanía en general, y a las autoridades públicas respecto a la gravedad de esta resolución del Consejo de Educación Inicial y Primaria, pues no debe escapar a la consideración, que la misma refiere al obispo que – con la anuencia de la Conferencia Episcopal del Uruguay –  desde hace tiempo viene insistiendo en la pretensión de restaurar la enseñanza o “formación religiosa (…) también en la escuela pública” (Montevideo Portal, 1º de enero de 2016).

Manifestar la preocupación ante lo señalado en la resolución referida, según lo manifestado por la Inspectora general de la región respecto a que “fue informada de la visita del señor  Obispo de Canelones, Monseñor Alberto Sanguinetti a instituciones públicas del CEIP”, solicitando “con carácter de urgente, que el Consejo se expida al respecto.” Las autoridades de Primaria reconocen que la mencionada autoridad católica visitó escuelas sin la debida autorización, violando las normas vigentes y que han actuado sobre hechos consumados. No es la primera vez que las autoridades de la enseñanza pública dejan pasar por alto violaciones a la laicidad y a las normas en general. Cabe recordar la Jura de la Bandera por instituciones educativas católicas en la catedral metropolitana, el 19 de junio de 2014 dirigida por el arzobispo de Montevideo Daniel Sturla, violando la ley 9.943, que en el art. 28 establece que la misma debe realizarse en los centros educativos sean éstos públicos o privados y por la autoridad educativa competente.

Manifestar asimismo, la preocupación ante la actitud asumida por las autoridades públicas en general y las educativas en particular, ante los reiterados atropellos a la laicidad en todos los ámbitos y en consecuencia la vulneración de los derechos de los ciudadanos, en este caso de los niños. No debe quedar fuera de la consideración pública que en muchos países y en el Uruguay también, han existido numerosos casos de abusos sexuales a menores perpetrados por sacerdotes católicos.

En este marco, manifestamos también, nuestra honda preocupación por cualquier tipo de proselitismo religioso, ideológico, político y sindical que pueda comprometer el principio de laicidad y con ello la Libertad de Conciencia de los educandos, que son los niños y jóvenes futuros ciudadanos de la República, que a su tiempo tomarán las opciones que deseen en esos planos.

El Estado no debe ser un escenario de competencia por espacios de poder de los diferentes intereses corporativos, entre ellos los religiosos, sindicales, político-partidarios o de cualquier orden, sino el ámbito destinado a la búsqueda del bien común alejado de las prácticas proselitistas de toda naturaleza, según lo consagrado por toda la normativa vigente.

Afirmar los principios de laicidad, gratuidad y obligatoriedad de la Educación Pública uruguaya como pilares fundamentales en la formación de valores republicanos como austeridad, igualdad, prudencia, honestidad, benevolencia, abnegación, laboriosidad, amor a la justicia, compromiso con la suerte de los demás entre otros, que permiten fomentar el pensamiento crítico, la autonomía personal, y garantizar asimismo el libre albedrío y la libertad absoluta de conciencia.

Que a la luz de los acontecimientos es imprescindible el apartamiento del cargo de la directora general del Consejo de Educación Inicial y Primaria la maestra Irupé Buzzetti, por omisión en el cumplimiento de sus deberes de proteger la Libertad de Conciencia de los educandos en su ámbito, desoyendo el mandato constitucional y legal que expresamente lo garantiza y como jerarca debe aplicar, así como hacerlo cumplir a quienes de ella dependen en el ámbito jerárquico-funcional del órgano que dirige.

 

Adhieren:

Apostasía Colectiva Uruguay

Asociación Civil Trazos

Asociación Civil 20 de Setiembre

AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento)

AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)

AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional

Círculo Escéptico Uruguay

Club Teresita Garibaldi

SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)

 

Acerca de la propuesta de cambio de normativa en donaciones a Universidades privadas y financiación de instituciones educativas por parte del Estado

La Educación es el factor social que mejor define a una sociedad. De su calidad, la capacidad de integración social que tenga, y las posibilidades de autodeterminación de las personas que promueva, depende buena parte de la calidad y profundidad de la democracia.

En función de estos principios generales, las organizaciones sociales firmantes manifiestan:

1-Afirmar su apoyo a la Educación Pública como pilar de la integración social, el desarrollo del pensamiento crítico y la emancipación de las personas.

2- Saludar y apoyar la iniciativa surgida en el Parlamento de derogar las exoneraciones fiscales a las “donaciones” realizada por privados a las Universidades privadas. Entendemos el tratamiento de esta propuesta  como uno de los asuntos más urgentes, pues contribuye a la transparencia institucional.La legislación vigente otorga a los donantes privados  la posibilidad  de exonerar el 83 % de su contribución al Estado (renuncia fiscal) por lo que,  en realidad, es el Estado el que fundamentalmente realiza la donación.

3-Rechazo a la renuncia fiscal señalada porque el Estado –representante de toda la sociedad- sólo debe sostener y financiar instituciones educativas públicas. Ese instrumento tributario,en esta materia, implica una vulneración a la legitimidad de las instituciones republicanas, en tanto que son las autoridades legítimamente constituidas las que deben decidir respecto a la asignación de recursos y no la voluntad privada, que persigue intereses particulares. Si una empresa privada tiene verdadera voluntad de colaborar no necesita del apoyo del Estado para cumplir sus propósitos.

4- Promover todas las propuestas tendientes al fortalecimiento de la Educación Pública y,en consecuencia, rechazar aquellas que promueven la fragmentación y la segregación social.

5- Alentar la iniciativa para derogar la normativa de la renuncia fiscal que comprende a las instituciones educativas de los niveles primario y medio, muchas de cuyas instituciones practican la selección de sus alumnos en función de la composición familiar y la escolaridad, segregando de esa forma, a los jóvenes más vulnerables.

6- Defender la Laicidad en el Estado, sintetizada en el Art. 5º de la Constitución de la República, que en el párrafo relativo al tema,señala: “El Estado no sostiene religión alguna.” Ello implica que no ostenta, no auspicia y no financia religión alguna. Muchas de las instituciones privadas de referencia pertenecen a cultos religiosos y, por esta vía, el Estado las está sosteniendo financieramente. En este caso la renuncia fiscal implica la renuncia del Estado a la formación en ciudadanía y en valores y, a la vez, entregar la conciencia de los ciudadanos a intereses particulares.

7- Auspiciar el debate y la participación en la búsqueda de una Educación de calidad que permita la integración e inserción de los sectores que han quedado al margen de la sociedad, el desarrollo de los centros educativos en todo el país y en los tres niveles: primario, medio y superior apostando,asimismo, a la innovación, mejora en la gestión administrativa y de los recursos financieros. Ello sin que implique subordinación a políticas tributarias, con disposiciones frecuentemente escondidas y que sortean el debate ciudadano.

Supone en consecuencia, fortalecer los pilares constitutivos de la Educación Pública uruguaya: laicidad, gratuidad y obligatoriedad y asegurar,así, mejores posibilidades para la integración y la paz social.

 

Adhieren:
Apostasía Colectiva Uruguay
Asociación Civil Trazos
Asociación Civil 20 de Setiembre
AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento)
AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)
AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional
Círculo Escéptico Uruguay
Club Teresita Garibaldi
MySU (Mujer y Salud en Uruguay)
SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)

CIUDADANOS CONVOCADOS – En Defensa de la Constitución y de la Laicidad del Estado

«Todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay. El Estado no sostiene religión alguna». Art. 5 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay

 

                                                                            Miércoles 27 de Julio de 2016

                                            Sala de Eventos del Hotel Lafayette (Soriano 1170 – Montevideo)

                                                                                   de 19:30 a 21:30 hrs.

 

 

HAN CONFIRMADO SU PRESENCIA Y ENTREGARÁN SU MENSAJE:

Dr. Rafael Ravera – Abogado

Dr. Ope Pasquet – Diputado -Partido Colorado

Lic. Victoria Contartese – Analista Política / Asoc. Civil 20 de Setiembre

Dr. Roberto Gossi – Edil por Montevideo – Partido de la Concertación

Lic. Elbio Laxalte Terra – Portavoz Asoc. Internacional del Libre Pensamiento – AILP

Sergio Pereyra – Edil por Canelones -Partido Socialista-FA

Eduardo Irigoyen – Periodista – Fray Bentos

Maestra Ana María López – Club Teresita Garibaldi – Paysandú

Hugo Armand Pilón – Pastor Iglesia Valdense

Antropóloga Anabella Loy – Asoc. Uruguaya Defensa del Pensamiento Racional – AUDEPRA

Prof. Víctor Rodríguez Otheguy – Asoc. Urug. de Libre Pensadores – AULP

Leonardo Silva Pinasco – Periodista – Salto

Alexis Saavedra – Apostasía Colectiva Uruguay

Cra. María Mercedes Pedragosa – Asoc. Civil Trazos – Rivera

Dr. Hebert Gatto – Directiva del Partido Independiente

Mariana Felártigas – Edila por Montevideo – Casa Grande – FA

 

Les esperamos para reafirmar juntos nuestra adhesión a los tradicionales valores republicanos y laicos de nuestra Constitución de la República.

 

Publicidad acto 27 julio-1

Sobre la participación de militares en carácter oficial en una ceremonia religiosa

Montevideo, 23 de mayo de 2016

A la ciudadanía toda:

El pasado 18 de mayo, en ocasión de conmemorarse el aniversario del Ejército Nacional, un grupo de oficiales de las Fuerzas Armadas, encabezado por los comandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea, Gral. Guido Manini Ríos y Brig. Gral. Alberto Zanelli respectivamente, participaron de una misa celebrada en la Catedral de Metropolitana, presidida por el arzobispo Daniel Sturla.

Como factores agravantes, para la convocatoria las jerarquías militares utilizaron los sistemas institucionales de mensajería, los militares concurrieron a la ceremonia con sus uniformes –muchos ellos de gala- y el general Manini Ríos hizo uso de la palabra en dicho acto religioso, entregando un obsequio al cardenal Sturla “en nombre Ejército Nacional”.

Ante un nuevo atropello a la laicidad y a las Instituciones republicanas, las organizaciones firmantes, declaran:

1-  Su preocupación y firme rechazo ante éste y otros hechos violatorios de la normativa e   institucionalidad republicana y laica.

La Constitución de la República es clara al respecto: “El Estado no sostiene religión alguna”      (art. 5º). El mismo artículo garantiza la libertad de cultos, pero los funcionarios públicos –y entre ellos los militares, particularmente- no pueden hacer proselitismo a favor de un credo ni manifestar sus preferencias en el desempeño de su actividad (Art 58). Entre los mismos, existen ciudadanos que profesan diferentes credos o quienes no profesan ninguno. A todos ellos el Estado Laico les garantiza igualdad de condiciones.

2-  Solicitar explicaciones y llamar a responsabilidad al Ministro de Defensa Nacional señor Eleuterio Fernández Huidobro, ante este nuevo atropello a la laicidad y el Estado Laico.

3-  Exigir la dimisión, o en su defecto, la remoción de los comandantes en jefe del Ejército y la Fuerza Aérea, Guido Manini Ríos y Alberto Zanelli, por apartarse del orden jurídico, tal y como sucediera previamente con otras autoridades por hechos menos graves y notorios. En la ceremonia señalada, Manini Ríos –en representación del Estado uruguayo- manifestó su agradecimiento a Sturla “por haber presidido la Santa Misa, por sus palabras esclarecedoras durante la homilía, por la paz que lleva a cada uno de nosotros” (página web de la Arquidiócesis de Montevideo, 20 de mayo). La permanencia de estas jerarquías mancha el nombre de las FFAA y el buen nombre de los militares institucionalistas y respetuosos del Estado Laico.

4-  Exigir el respeto a la institucionalidad republicana y laica del Estado uruguayo, por ser la garantía para que todas las expresiones religiosas estén en igualdad de condiciones. El Estado Laico no debe ser un espacio de competencia entre corporaciones y grupos de poder.

5-  Condenar lo expresado en la ceremonia referida respecto a la función de los militares católicos, calificándolos como “soldados de Cristo” (Arquidiócesis de Montevideo, 20 de mayo), olvidándose que la única obediencia que tienen los militares es ante la Constitución de la República, constituyendo ello una provocación.

6-  Llamar a la ciudadanía a custodiar y defender al Estado Laico y las instituciones republicanas, porque ellas son garantía de tolerancia, convivencia pacífica y freno a las arbitrariedades y desbordes de poder.

FIRMAN:

Apostasía Colectiva Uruguay

Asociación Civil Trazos

Asociación Civil 20 de Setiembre

AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento)

AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)

AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional

Círculo Escéptico Uruguay

Club Teresita Garibaldi

SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)

DECLARACIÓN PÚBLICA De condena a los crímenes sexuales de sacerdotes de la Iglesia Católica y de solidaridad con las víctimas

A la ciudadanía toda:

Ante el conocimiento público de los abusos sexuales hacia menores de edad cometidos por integrantes de la Iglesia Católica en los últimos años y el reconocimiento de tales aberraciones, violatorias de los Derechos Humanos, por parte de esa institución, a través de documentos emitidos por la Conferencia Episcopal del Uruguay el día 13 de abril las organizaciones firmantes manifiestan:

  • Su solidaridad con las víctimas, ofreciendo lo que esté a su alcance respecto al asesoramiento en diferentes áreas, contribuyendo a la recomposición personal, y al esclarecimiento de los crímenes por la vía judicial.
  • Su repudio y condena ante los reiterados actos de abuso sexual a menores y otros actos de violencia, física o psicológica, por parte de numerosos sacerdotes católicos y al encubrimiento sistemático e institucional de las jerarquías de la Iglesia Católica -tanto en el territorio nacional como en el Vaticano- a través del tiempo. Hacen suyas las declaraciones de condena a iguales actos delictivos en el mundo entero, realizadas por la AILP (Asociación Internacional de Libre Pensamiento) y otras instituciones defensoras de los DDHH.
  • Preocupación ante los reiterados crímenes sexuales y actos delictivos en el mundo entero perpetrados por sacerdotes católicos, que emergen a la luz pública en las últimas décadas a través de investigaciones periodísticas. Uruguay no es ajeno a tales aberraciones, presentes a lo largo de toda nuestra historia, habiendo motivado alarma e indignación ciudadana en el 1900, antes de la consagración del Estado Laico por la Constitución de 1917, donde se establece la separación de la iglesia católica del Estado, con el voto afirmativo de prácticamente todos los partidos políticos de entonces y la aprobación de la ciudadanía en un plebiscito. Hoy como ayer salen a luz estos actos, al desafiar el ocultamiento de las altas jerarquías católicas.
  • Reivindicar a las instituciones estatales –representativas de toda la sociedad y garantes de los derechos de la ciudadanía- como la vía de canalización de las denuncias de abuso sexual: tanto a través de la policía como del poder judicial. En consecuencia, manifestamos el más absoluto y contundente rechazo a la estrategia implementada por la Conferencia Episcopal del Uruguay de convocar a las víctimas a que realicen las denuncias ante un organismo creado en su seno a tales efectos. La actuación de esta oficina eclesial “ad hoc” de las instituciones estatales, estará inevitablemente signada por la parcialidad, como la experiencia lo indica. Según el órgano católico de referencia estará integrado por personal “idóneo”, que tendrá que informar a las autoridades eclesiásticas, las que tienen control sobre la misma, resultando de ello que las autoridades se transforman en juez y parte. Actuará como un  “filtro” ante el Estado, cuando en realidad la institución que representa debe ser indagada. Este ensayo de privatización de la justicia o derecho paralelo, consagra en los hechos, la división de la sociedad en categorías de triste memoria en la historia reciente: por un lado el conjunto de los ciudadanos y por otro, los sacerdotes católicos que gozan de privilegios especiales. Un derecho paralelo, inadmisible para la institucionalidad republicana y la definición de Estado Laico, evocador de otras modalidades de corporativismo que han sido nefastas en la historia reciente del país, y que nos han agredido hace poco, como sociedad, con el robo de materiales relativos a la búsqueda de desaparecidos. Distintos corporativismos, similares ocultamientos.
  • Denunciar el encubrimiento de los casos de pedofilia a lo largo del tiempo. Como lo demuestran las investigaciones periodísticas, los casos en los últimos años no fueron denunciados ante la justicia por las autoridades eclesiásticas. Tal es el caso notorio del ex arzobispo de Montevideo Nicolás Cotugno, que integró la Comisión Para la Paz y otros organismos para el esclarecimiento de violaciones a los DDHH, y sin embargo –como se ha comprobado- encubrió a sacerdotes pedófilos durante los años de su gestión. El mencionado jerarca actualmente integra la Conferencia Episcopal del Uruguay como obispo emérito y por lo tanto es miembro activo -con voz y voto- de ese organismo. Iguales consideraciones pueden realizarse en los casos de violación y abuso sexual en el mismo tiempo y posterior, incluyendo el presente, en los departamentos de Montevideo y Treinta y Tres, involucrando a otros jerarcas.
  • El reconocimiento a la revocación del decreto de la Intendencia de Treinta y Tres, que declaraba como ciudadano ilustre al sacerdote Francesco Zapella (22 de setiembre de 2014), de nacionalidad italiana, pero de actuación en Uruguay por largo tiempo, debido a “las informaciones emitidas” por la prensa (decreto revocatorio del 14 de abril de 2016). El sacerdote Zapella había llegado a Uruguay con una causa abierta en Italia en 1991 por abuso sexual a menores y en la actualidad tiene causa abierta en Uruguay imputado por los mismos motivos. Finalmente la verdad salió a luz, pese al empecinado ocultamiento de las jerarquías eclesiásticas
  • Reconocer la labor periodística y de investigación, como factor fundamental en el conocimiento de los hechos y de información a la ciudadanía, evitando de esa forma, la invisibilización de los mismos y en consecuencia, el encubrimiento de los criminales. Lo mismo ha sucedido en diversas partes del mundo, recientemente relatado por la película “Spotligh”, inspirada en la investigación periodística que da cuenta de los casos de pedofilia en la ciudad de Boston, estado de Massachussets (USA). La Conferencia Episcopal del Uruguay y su vocero Milton Tróccoli (obispo auxiliar de Montevideo) reconocen su salida a la opinión pública “frente a las resonancias generadas por el film Spotlight, que ha llevado a varios medios de comunicación a realizar investigaciones sobre este asunto.” (13 de abril de 2016)
  • Llamar a la ciudadanía a estar atentos, a custodiar los derechos de nuestros niños y niñas, y a denunciar a las autoridades estatales todos los actos que supongan la vulneración de derechos, sea maltrato o violencia física, emocional, o sexual. No permitir que estas aberraciones continúen sucediendo. Recomendar a las víctimas y a sus familiares o allegados, a realizar las denuncias correspondientes a través de los mecanismos legales vigentes.
  • Preocupación ante la injerencia y protagonismo de la Iglesia Católica en los asuntos públicos, permanentemente convocada por las autoridades estatales como un actor de consulta, por ser –según se dice- un referente moral, vulnerando y violentando la institucionalidad republicana y laica del Uruguay, que en el art. 5º de su Constitución establece que “el Estado no sostiene religión alguna”, así como las elementales reglas de convivencia tolerante. Los sacerdotes católicos y de otros credos deben estar fuera de las instituciones estatales, y en particular fuera de la escuela pública y del cuidado de menores. Tal como lo demuestran los hechos del presente y la historia, la Iglesia Católica no puede arrogarse ser el reservorio de las virtudes morales, ni enarbolar las banderas de exclusivismos anacrónicos y autoritarios.
  • Rechazar, por las razones jurídicas, políticas y morales expuestas, todo intento de colonización e invasión del Estado y del espacio público, incluyendo la instalación de símbolos o imágenes religiosas (valga como ejemplo el proyecto de erigir un monumento a la virgen María en la rambla del Buceo en Montevideo) por parte de las organizaciones religiosas, así como la transferencia de recursos estatales a las instituciones educativas privadas, en particular las religiosas. Uruguay es un Estado Laico y sus instituciones democrático-republicanas son garantía de tolerancia, convivencia pacífica e igualdad ante la ley, sin privilegios de ninguna naturaleza. Del celo y compromiso de  los ciudadanos en su defensa depende que lo siga siendo.

 

Montevideo, 15 de abril de 2016

 

Apostasía Colectiva Uruguay

Asociación Civil Trazos

Asociación Civil 20 de Setiembre

AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento)

AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)

AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional

Círculo Escéptico Uruguay

Club Teresita Garibaldi

MySU (Mujer y Salud en Uruguay)

SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)

A propósito del proyecto de instalar una imagen religiosa en la rambla de Montevideo

Carta abierta

EN DEFENSA DE LA LAICIDAD

Y DEL ESTADO LAICO

A propósito del proyecto de instalar una imagen religiosa en la rambla de Montevideo

Montevideo, 19 de febrero de 2016

Al señor Intendente de Montevideo, Ing. Daniel Martínez,

a los señores y señoras ediles de la Junta Departamental de Montevideo,

a la ciudadanía toda:

Ante el proyecto presentado a la Intendencia de Montevideo por la Arquidiócesis de este departamento, según consta en los medios de comunicación de esta entidad, solicitando la aprobación para instalar, en un espacio público frente al puerto del Buceo, la imagen de lo que denominan la “virgen milagrosa”, los abajo firmantes manifiestan que:

  • Uruguay es un Estado Laico, como tal, las instalaciones estatales y los espacios públicos en general deben guardar la neutralidad correspondiente, preservándolos para el uso y goce común de toda la ciudadanía y – en ningún caso – para el usufructo de una colectividad religiosa en particular. Esto es válido para todo el ámbito de soberanía de la República –superficie terrena, marítima y fluvial-  incluyendo sus islas y el territorio antártico. Por ello, igualmente rechazamos la estatua religiosa instalada recientemente en la isla de Flores.

  • La laicidad es la libre manifestación de todas las concepciones religiosas, políticas e ideológicas en igualdad de condiciones, sin preferencias para una en particular, en función de su peso o tradición social o alguna otra consideración particular, plasmándose institucionalmente en el Estado Laico. En él todos los ciudadanos y ciudadanas son iguales, no admitiéndose favoritismos que, sea por el resultado del orden jurídico o por vía de los hechos, resulten en la instauración de ciudadanos de categorías A, B, o C, de triste memoria en el recuerdo de los uruguayos. Consagrar favoritismos implica romper una regla fundamental de la democracia republicana y laica.

  • Nuestra Constitución de la República expresa, de manera clara y concreta, que la libertad de cultos está garantizada plenamente y que todas las manifestaciones religiosas tienen derecho a expresarse libremente. En el Estado Laico las instalaciones estatales y los espacios públicos no pueden, y fundamentalmente no deben, ser un escenario de competencia entre preferencias particulares religiosas o políticas, sino el ámbito reservado al bien común.

  • La instalación de un símbolo religioso en ese espacio, en forma permanente, constituye una violación a la laicidad y la vulneración de las reglas de convivencia tolerante entre todos los ciudadanos. Significa, en los hechos, un claro favoritismo hacia quienes tienen determinada influencia en las esferas estatales, en detrimento de otras expresiones minoritarias discriminadas, suponiendo una injusticia y generando condiciones de dominación inaceptables en una república democrática y laica. La opresión consentida y consagrada jurídicamente es la peor de las opresiones.

  • Por todo ello, consideramos que si – finalmente – se acepta y decide instalar otra imagen religiosa, esta vez en la rambla del Buceo, no sólo sería violatoria de la laicidad sino que también se apartaría de la aplicación justa e igualitaria de la libertad de cultos. El hecho de que existan otros símbolos religiosos en el departamento de Montevideo, siendo también ellos violatorios de la laicidad y el Estado Laico, no habilita ni legitima una decisión que implique una nueva e irritante violación a la misma.

  • En estas circunstancias, llamamos a la ciudadanía a movilizarse en defensa de la Laicidad y el Estado Laico, en el entendido que su institucionalidad garantiza la convivencia tolerante y respetuosa de todas las expresiones, reservándose los asuntos de conciencia al ámbito privado, en tanto el espacio público es el que reúne a todos los ciudadanos -sin preferencias, favoritismos, ni segregaciones de ninguna naturaleza- en la búsqueda del bien común.

AILP (Asociación Internacional de Librepensamiento)

APEL (Alianza Por la Educación y la Laicidad)

Apostasía Colectiva Uruguay

Asociación Civil Trazos

Asociación Civil 20 de setiembre

AUDEPRA (Asociación Uruguaya en Defensa del Pensamiento Racional)

AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores)

Círculo Escéptico Uruguay

ILEC (Instituto Laico de Estudios Contemporáneos)

MYSU (Mujer y Salud en Uruguay)

SAEL (Sociedad de Amigos de la Educación Laica)

Nuevo atropello al Estado laico

El pasado 23 de setiembre del corriente año, fecha en que se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del prócer General José Artigas, se realizó la reinauguración de una capilla en las instalaciones del Hospital Central de las Fuerzas Armadas en la capital de la República, con la presencia del cardenal y arzobispo de Montevideo Daniel Sturla y la señora María Auxiliadora Delgado –esposa del señor Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez –,  según fue publicitado en www.dnsffaa.gub.uy  y en el Semanario Búsqueda de fecha 22 de octubre, así como la creación en el seno de esa dependencia estatal de un denominado ‘’departamento de asuntos religiosos’’.

1

 Ante ello, la Asociación Uruguaya de Libre-Pensadores expresa a la Opinión Pública que:

  1. La Libertad de cultos está garantizada constitucionalmente en nuestro país, por lo que cada ciudadano es libre de creer o no creer según sus gustos y preferencias, teniendo la posibilidad de su práctica en el ámbito íntimo o de los templos de las distintas corrientes religiosas presentes en el país, pero el Estado “no sostiene religión alguna” (Art. 5º de la Constitución de la República), por lo que la instalación de una capilla religiosa y un departamento de asuntos religiosos en una dependencia estatal, es contrario a la Carta Magna.
  2. Se impone que el mando superior de las Fuerzas Armadas, integrado por el Sr. Presidente de la República y el Sr. Ministro de Defensa Nacional, intervenga para restablecer el orden republicano y laico subvertido de hecho por prácticas apartadas de la norma constitucional, y ajena a los valores republicanos de tolerancia y convivencia armoniosa.
  3. El art. 58º de la Constitución establece para los funcionarios públicos que ‘’en los lugares y horas de trabajo, queda prohibida toda actividad ajena a la función, reputándose ilícita la dirigida a fines de proselitismo de cualquier tipo’’. Preguntamos: ¿Qué tiene que ver con la función pública de los integrantes de las fuerzas armadas, una capilla religiosa y una oficina de asuntos religiosos? ¿Los precarios recursos del presupuesto nacional se destinan a financiar actividades religiosas? ¿Con que fin particulares ponen dinero para financiar esas actividades?
  4. Reiteramos como ya lo hizo el V Congreso Internacional del Libre Pensamiento reunido en el pasado mes de Setiembre en Montevideo, nuestro pesar por la constatación de la participación por acción u omisión de distintos actores de la vida nacional del Uruguay, favoreciendo esos retrocesos.
  5. Solicitamos con el mayor de los respetos a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, tomar las acciones necesarias para que se rectifique lo actuado y se suprima la mencionada capilla y el “departamento de asuntos religiosos” del Hospital Central de las Fuerzas Armadas, por ser violatorio de la Libertad de Conciencia que garantiza la Laicidad y por su carácter proselitista ajeno al tradicional carácter abstencionista de nuestro Estado en esa materia.

 2

23 de octubre de 2015

Asociación Uruguaya de Libre-Pensadores.